Gemeenteraad stemt in met plan oesterputten

In het afgelopen jaar is in goed overleg met de gemeenteraad nagedacht over de toekomstige ontwikkelingen en de bestemming van de Oesterputten in Yerseke. De gemeente heeft een plan ontwikkeld om in de toekomst ook andere ontwikkelingen mogelijk te maken in dit gebied. Daarover hebben we een besluit genomen in de raadsvergadering van 17 cecember 2024. 

Hieronder leest u de bijdrage van fractievoorzitter Artwin Otte.

Voor ons ligt een goed doordacht beleidsnotitie. Op bijna elke bladzijde ervaar je dat er gezocht is naar een recht doen aan de verschillende belangen en doelstellingen. 

Wij willen onze waardering uitspreken dat hier eerder in een inforaad maar ook in een werkbezoek informatie is gedeeld en zo ruimte is gegeven om onze mening hierover te vormen.

We zien al jarenlang een spanningsveld bij de oesterputten die enerzijds als bedrijfslocatie nog gebruikt worden voor het doel waarvoor ze gemaakt zijn en anderzijds de wens voor een toename van recreatiemogelijkheden. Laat ik helder zijn, wat ons betreft zou het prima zijn als elke put nog steeds als bedrijfslocatie in gebruik was en dat op die manier de putten iets laten zien van de verbondenheid van Yerseke met het water.

Daarom vinden wij ook primair dat de ondernemer die in deze putten op traditionele manier z’n werk aan het uitoefenen is, alle ruimte hiervoor moet houden.

Anderzijds zien we ook dat veel putten en bebouwing daaromheen op dit moment niet onderhouden worden omdat er niet gewerkt wordt en omdat er niets verdiend wordt.

Als we door andere activiteiten toe te staan kunnen realiseren dat de putten met bebouwing opgeknapt worden en behouden blijven voor de toekomst, dat is voor ons waardevol.

Wij willen er echter wel voor waken dat we keuzes maken die zorgen voor een enorme toename van toerisme, dat is waar we nu niet direct op zitten te wachten.

In het coalitieakkoord is afgesproken dat we het toerisme in Yerseke niet grootschalig laten worden, maar dat we wel mogelijkheden zien voor versterking van de toeristische belevingswaarde en gecontroleerde groei. Met de toevoeging: We zoeken een goede balans tussen toerisme op hotspots en de belangen van de ondernemers die er sinds jaar en dag hun brood verdienen.

Zo staan we er als SGP-fractie ook in. Dit zijn mooie volzinnen, maar in deze beleidsnotitie wordt dit heel concreet met een aantal initiatieven ingevuld. En dan moet de afweging gemaakt worden of deze initiatieven binnen deze kaders vallen.

Daar wil ik een aantal opmerkingen over maken.

Wat betreft de extra ruimte voor proeflokalen vinden wij het waardevol dat dit ook proeflokalen blijven. De bestemmingsplandefinitie daarvan is “het gaat uitsluitend om eigen aan de schelpdiersector verbonden producten ter plaatse te laten proeven onder het genot van en hapje en een drankje”.  De versterking van de belevingswaarde van de waterproducten moet hier wat ons betreft het belangrijkste doel blijven.

De oesterputten zijn natuurlijk een prachtige locatie om een mooi hotel en talloze restaurants te vestigen. Ik ben er van overtuigd dat dat commercieel gezien goed rendabel is te krijgen.  Dat is echter waar wij beslist niet naar op zoek zijn. We hechten aan de kleinschaligheid in het toestaan van bed and breakfast. Om zodoende juist die belevingswaarde van de zeekant te kunnen bieden en laten zien. Daarbij vinden wij de voorstellen voor 35 bed and breakfasteenheden zoals nu in het voorstel zijn opgenomen eigenlijk een te forse stap. Als we met 15 of 20 waren begonnen had dit onze sterke voorkeur gehad. In onze beleving is dit wel direct een behoorlijke verruiming. Anderzijds begrijpen wij echter ook dat er een bepaalde schaalomvang moet zijn om iets te kunnen realiseren. Maar op dit punt zit wel echt onze grootste moeite.

We willen het college vragen om te zorgen dat vastgelegd wordt dat na realisatie van deze ontwikkelingen er niet overgegaan wordt tot verkoop, maar dat deze putten met gebouwen in ieder geval voor een minimale periode in handen blijven van lokale ondernemers. Klopt het dat de gronden en putten ook echt eigendom zijn van deze ondernemers of betreft dit erfpacht van de domeinen?

In de stukken worden heel duidelijke initiatieven genoemd. Klopt het dat we alleen voor die initiatieven akkoord geven in dit voorstel en als zo’n initiatief onverhoopt niet doorgaat dan niet automatisch een volgend initiatief toegestaan kan worden?

Zoals u hoort zijn we best kritisch, maar we zien dat met het toestaan van deze activiteiten ook echt een verbeterslag gemaakt kan worden. Waardevol dat ondernemers zich daar ook voor in willen zetten. We moeten eerlijk zijn dat we dit als gemeente niet kunnen omdat we geen bezit hebben, maar ik vraag me ook af of we daarin zoveel geld zouden willen investeren voor behoud van dit erfgoed. Wij hechten er grote waarde aan dat het mogelijk maken van verblijfsrecreatie en proeflokalen echt gekoppeld zijn aan het verbeteren van de putten of bebouwing op deze putten. Dat is niet in al de initiatieven even duidelijk, maar wij willen het college vragen om wel te bewaken dat de verbeterslag die we voor ogen hebben ook gemaakt wordt.

Met deze kanttekeningen willen wij onze steun uitspreken voor deze weloverwogen beleidsnotitie over de toekomst van de oesterputten.

Met deze initiatieven worden enkele delen van de oesterputten opgeknapt. Dat is mooi. Wel blijft de vraag dan liggen hoe we kunnen bereiken dat ook andere delen/putten opgeknapt worden. Wat ons betreft is dat in ieder geval niet door nog eens tientallen extra verblijfsplaatsen te realiseren. Hoe wel weten we op dit moment ook niet. Belangrijk is de ontwikkelingen te blijven volgen en hierop  tijdig te anticiperen. Als raad worden we hier heel graag actief over geïnformeerd en bij betrokken. 

--------

Alle partijen in de gemeenteraad hebben ingestemd met het voorstel.
Johan Sinke en Jan De Jager vanuit de SGP-fractie hebben tegen dit voorstel gestemd omdat ze het aantal van 35 bed and breakfasteenheden te groot vinden.